Путин и общество
23 июля 2021 г.
«Социологи», «журналисты», «адвокаты», «статистики»…
17 ИЮЛЯ 2020, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

ТАСС

В опубликованном «Медузой» 16.07.2020 тексте под названием «Что читает Путин» в очередной раз рассказывается о «социологах в штатском», о подразделении Федеральной службы охраны, которая занимается закрытыми опросами общественного мнения для руководства страны. До 2003 года этим занималась ФАПСИ, после ее ликвидации функции тайного опрашивания популяции для информирования начальства перешли к ФСО.

По данным источников «Медузы», глава ФСБ Александр Бортников носит Путину папочки с данными ВЦИОМа, а вот секретарь Совета безопасности Николай Патрушев шепчет своему шефу на ушко совершенно секретные сведения о чаяниях подведомственной популяции, добытые ФСО. К чему больше прислушивается Путин, «Медуза» не сообщает, но судя по тому, что данные ФСО включены в число критериев, на основе которых Кремль оценивает эффективность региональных властей, ставка делается именно на них. То есть на тех, кто носит погоны открыто.

Методика «социологов» ФСО тоже является тайной, что само по себе не позволяет доверять результатам таких опросов. В социальных сетях и на форумах есть публикации о том, что «социологи» ФСО приходят на предприятия, тычут в лицо начальству корочку, начальство сгоняет сотрудников и те под внимательным взглядом старших товарищей заполняют анонимные анкеты… Одним словом, все по любимой поговорке «социологов в штатском»: «Лучший опрос — это допрос».

«Социологи», обслуживающие власть, делятся на несколько типов. ВЦИОМ — это часть информационных войск, отвечающих за обработку мозгов россиян. Эти «социологи» отвечают за «рейтинг Путина», в целом за «путинское большинство» по основным вопросам, таким как «крымнаш» и прочее.

ФСО стремится поддерживать репутацию честных служак, которые режут горькую правду-матку в глаза начальству. Собственно, именно поэтому эту «правду» следует хранить как зеницу ока и ни в коем случае не предавать гласности, поскольку население, узнав о том, что именно оно, население, думает о власти, испугается себя, своих мыслей и в панике разбежится в разные стороны.

Третий тип государевых «социологов» появился сравнительно недавно. В январе 2015 была открыта службаSputnik.Мнения, которая стала инструментом обработки умов граждан зарубежных стран. Вот некоторые заголовки публикаций с результатами их «исследований»: «Во Франции растет число людей, считающих Крым частью России», «Западная Европа хочет улучшения отношений с Россией», «Жители Запада считают СМИ необъективными к России» и т.д. Цель и методы этих «социологов» — те же, что и у ВЦИОМа: под видом изучения общественного мнения заниматься его формированием. Наиболее деликатное название этого жанра — «формирующие опросы». Такой эвфемизм используется для того, чтобы не употреблять намного более точное определение — «вранье обыкновенное».

Огосударствление российской социологии, ведущее к потере доверия к этой науке — часть более общей беды, которая случилась с представителями всех гуманитарных профессий, в том числе с юристами, статистиками и журналистами.

Алексей Навальный 16.07.2020 опубликовал на «Эхе Москвы» большой текст под названием«Ответ Ивану Голунову, илиНебольшое эссе в защиту журналистики от ОНП-журналистики». Термин «ОНП-журналистика»—аббревиатура «отбили-нашего-парня»—Навальный вводит в качестве общего обозначения для той части «как бы честных» и даже «как бы оппозиционных» представителей этой профессии, которые не брезгуют сотрудничать с властью и считают себя некой привилегированной кастой, члены которой защищают прежде всего своих, пишут в основном для своих и приравнивают критику в свой адрес к нападкам на свободу слова.

Трудно не согласиться с Навальным, когда он пишет: «У нас в стране 95% тех, у кого в трудовой книжке написано‘’журналист’’, — это просто люди, которые врут за деньги. И они очень разные и по-разному врут». Уличать во вранье и подлости всевозможных соловьевых-киселевых—дело нехитрое. Это легко. Как конфету у ребенка отнять. Тем не менее, приходится это делать, поскольку «конфета» уж больно ядовитая. Но Навальный в данной статье берется за более сложную и не менее важную задачу доказательства лживости и непрофессионализма тех, кого либеральная тусовка считает своими кумирами, и в том числе тех, кого мы все защищали и продолжаем защищать от преступных преследований власти. #Я/МыГолунов #Я/МыСафронов.

В статье Навального, с фактами, обильными цитатами и ссылками, приводятся доказательства лживости Ивана Голунова, который фактически обвинил Навального в плагиате у Сафронова.Ав отношении самого Сафронова приводятся доказательства, как он занимался пиаром главы Роскосмоса Рогозина задолго до того, как устроился к нему на службу, еще работая в «Ъ».

Общий диагноз феномена, который Навальный называет «ОНП-журналистикой», стоит процитировать хотя бы частично:

«Это та часть журналистского сообщества, которая одержима охраной периметра «особенности журналиста». Это прямо правила жизни у вас:
— журналистика — профессия, которая ставит вас остальных и вне критики;
— журналиста может критиковать только журналист;
— если кто-то извне критикует журналиста, то все должны встать и наброситься на наглеца;
— если журналиста критикует политик, то это ВНИМАНИЕ КРАСНАЯ ОПАСНОСТЬ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ СБОР ФЕЙСБУК-ОПОЛЧЕНИЯ;
— если все понимают, что журналист критикуется справедливо, то надо потом сказать критикану снисходительно вашу любимую поговорку: Старик, ну ты же понимаешь. Ругаться с журналистами — это как стричь свинью. Визгу много, а толку мало. Даже если журналист не прав, не связывайся с нами, хуже будет;
— пресс-карта — есть священная бумага, открывающая двери автозака;
— арест обычного человека в сто раз менее важен, чем арест журналиста;
— качество журналистики не имеет большого значения для тех великих людей, что, как прометеи, несут информацию в массы.
И главное: общество, политики и все-все обязаны журналистам и должны испытывать к ним благодарность. Журналисты же имеют обязанность только информировать. Меняя статус активист/не активист в зависимости от удобства и обстоятельств».

И вывод: «ОНП-журналистика уничтожает настоящую журналистику наравне с государственной цензурой и цензурой олигархов».

Душные объятья государства задушили не только социологию и журналистику, но и адвокатуру, статистику, практически все, что создавалось для информирования людей и защиты их от произвола властей. Иллюстрацией того, что происходит с российской адвокатурой, стали публичные действия адвокатов Пашаева и Добровинского, гарцующих на телевизионной сцене на фоне смертельного ДТП с участием актера Ефремова. Трудно сказать, кто из них более отвратителен: Пашаев, делающий вид что «защищает» Михаила Ефремова, или Добровинский, делающий вид, что «защищает» семью погибшего в ДТП Сергея Захарова. Хороший адвокат в России не тот, кто умеет защитить своего доверителя с помощью владения юридической техникой и убедительной речью, а тот, кто умеет «решать вопросы», знает телефоны судей, прокуроров и их начальства, а также расценки за их специфические услуги.

Что из себя представляет российская статистика, можно понять из выступления главы Роспотребнадзора Анны Поповой на заседании оперативного штаба поCOVID-19, который состоялся 15.07.2020. По ее словам, уровень популяционного иммунитета в стране составляет 26 процентов. То есть, по Поповой, переболели коронавирусом 38,1 млн россиян. В то же самое время официальные данные статистики гласят, что всего за весь период пандемии коронавирусом заразилось 753 тысячи. То, что Попова скорее всего свои данные взяла с потолка, это понятно. То, что общая статистика по ковиду неизвестна никому, а отдельные наиболее неприятные цифры скрываются, тоже понятно. Как и то, что по уровню лживости современная российская статистика, пожалуй, превзошла лживость статистики в СССР…

Все, к чему прикасается своими липкими ладошками российское государство, превращается в труху. Особенно остро реагируют на эти прикосновения гуманитарные сферы, в том числе журналистика, социология, адвокатура, статистика. В путинской России деградация этих сфер деятельности и соответствующих профессий дошла до стадии их полного превращения в свою противоположность: вместо того чтобы служить интересам населения эти сферы окончательно превратились в сервисы по обслуживанию власти…

Фото: Президент России Владимир Путин во время встречи с председателем Центральной избирательной комиссии России Э. Памфиловой в Кремле. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС












  • Михаил Стрелец: Checkmate спроектирован с использованием научно-технического задела, полученного при создании боевой машины пятого поколения Су-57, и с... применением суперкомпьютерных технологий.

  • Lenta.ru: Федеральная служба безопасности... подготовила проект списка, в котором указываются запрещенные к распространению сведения о России... Речь идет о несекретных данных...

  • Сергей Пархоменко: Этот список сведений, он, конечно, очень красноречивый, очень характерный и по-своему трогательный.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Герострат, авиасалон «Понты-2021» и Батумская декларация
21 ИЮЛЯ 2021 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
ФСБ запретила сбор несекретных данных. Депутат Журавлев переименовал истребитель «Шах и мат» в «Понос Пентагона». Авиасалон «ПОНТЫ-2021». Декларация Грузии, Молдовы и Украины о европейском выборе ФСБ составила список сведений, за сбор которых гражданина могут признать физлицом — «иностранным агентом». В списке более 60 пунктов. Это сведения о военном потенциале страны, причем вся информация, о которой идет речь, не является секретной, отмечают в ФСБ. То есть гражданина могут признать иностранным агентом за любые публичные оценки и прогнозы развития военно-политической и стратегической обстановки в России.
Прямая речь
21 ИЮЛЯ 2021
Михаил Стрелец: Checkmate спроектирован с использованием научно-технического задела, полученного при создании боевой машины пятого поколения Су-57, и с... применением суперкомпьютерных технологий.
В СМИ
21 ИЮЛЯ 2021
Lenta.ru: Федеральная служба безопасности... подготовила проект списка, в котором указываются запрещенные к распространению сведения о России... Речь идет о несекретных данных...
В блогах
21 ИЮЛЯ 2021
Сергей Пархоменко: Этот список сведений, он, конечно, очень красноречивый, очень характерный и по-своему трогательный.
Что хотел сказать и что сказал Путин на прямой линии
19 ИЮЛЯ 2021 // НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Формат прямой линии, проведенной Путиным в 19-й раз после прихода к власти и первый раз после конституционной реформы, изменился заметно. Суть ее осталась прежней: это демонстрация силы и дееспособности президента, патерналистской заботы власти о гражданах и одновременно субститут обратной связи. Элементы нового в прямой линии отражают не только стремление организаторов сделать действо более интересным и привлекательным для граждан-зрителей, но и изменения в конфигурации власти, связанные с трансформацией режима.
Путин признался, зачем он написал свой «Майн кампф»
14 ИЮЛЯ 2021 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Путин своим трактатом, который является попыткой написать свой «Майн кампф» задним числом, открыл дверь абсурда и полного безумия, и оттуда повалило. Для начала его собственный пресс-секретарь Песков заявил, что Россия не выходила из СССР. То есть уведомил граждан РФ, что они живут в Советском Союзе. Это произошло во время пресс-подхода Пескова к журналистам сразу после появления путинского запоздалого «Майн кампфа». Речь зашла об одном из изумительных фрагментов статьи, в котором Путин со ссылкой на Собчака провозгласил принцип «с чем вошли, с тем пусть и выходят», имея в виду, что советские республики должны вернуться к границам 1922 года.
Прямая речь
14 ИЮЛЯ 2021
Леонид Гозман: Над этим можно смеяться, потому что там много нарушений логики, здравого смысла, передёргиваний и так далее. Но вообще-то более адекватная реакция — ужаснуться.
В СМИ
14 ИЮЛЯ 2021
Собеседник: Глава президентской пресс-службы заявил, что Россия из состава СССР никогда не выходила, а потому говорить о её границах... неуместно.
В блогах
14 ИЮЛЯ 2021
Abbas Gallyamov: Предъявить полную внутренних противоречий претензию, оскорбиться самому и оскорбить другого в России называют геополитикой.
Онлайн-ходоки у Путина
1 ИЮЛЯ 2021 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
За два десятка лет правления короткие моменты общения главного российского начальника с подведомственным народом формализовались до предела и свелись по существу к трем ритуальным мероприятиям. Это – зачитывание Послания Федеральному собранию, точь-в-точь воспроизводящее по стилистике съезд КПСС, с обязательными по команде овациями. Это также ежегодная пресс-конференция, похожая на «Поле чудес» Якубовича, где один чудик, сменяя другого, пытается привлечь внимание главы государства. И, наконец, это «Прямая линия», больше всего напоминающая осовремененный вариант известной картины «Ходоки у Ленина».